En los últimos meses, todo el mundo ha estado al pendiente de una serie de iniciativas o políticas, así como mandatos presidenciales, que el falsidente Donald Trump (cualquier presidente que no tenga mayoría popular a partir de ahora será falsidente en esta caballeriza) ha estado promoviendo, firmando o publicitando en los medios de comunicación gringos y extranjeros. Entre muchas otras, las mas conocidas, en particular para nosotros los chilangos, están:

– El famoso Muro Trumpiano: esa estructura (que seguro construyen los mismos indocumentados) para la que ya solicitó US$2MM que va a evitar solamente que los animales crucen en sus migraciones anuales, porque los mexicanos seguro contruyen una escalera aunque sea de varitas de pino para brincar. A menos que pongan botellas rotas arriba.- El cierre de la frontera a seis países árabes: ¿a nadie le preocupa que esos países no han hecho una declaración formal en contra de EUA?- La planeación de una deportación masiva de latinos indocumentados: Obama tenía un promedio mensual de deportados mas alto que lo que lleva Trump, pero, ¿ya habrá hecho el cálculo del costo en que va a incurrir para sacar a los 13 millones de mexicanos mas otros tantos indocumentados de otros países que ahí habitan? – La renegociación del TLC: ese papelito que le ha traido mas beneficios económicos a los tres países involucrados ya que la producción total se ha incrementado de manera dramática, con productos de calidad, que según él quita empleos a los estadounidenses.- La amenaza a varias compañías transnacionales estadounidenses: muchos lo han mandado a freir espárragos (¿qué significa esa frase, por cierto?), pero algunos si se han cuadrado, como Ford Motor Company.
Sin embargo, pocos se han dado cuenta, incluso dentro de los Estados Unidos, que Trump lleva más de 2,000 iniciativas presentadas al Congreso. Muchas no son relevantes, pequeños cambios a las políticas o a los gastos de la Casa Blanca. Pero hay muchas que afectan directamente a la población estadounidense, y en mi humilde opinión, de manera muy negativa. Les paso algunas.

– HR 861 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/861); Esta iniciativa desaparece la Agencia de Protección Ambiental el 31 de diciembre de 2018. ¿Qué va a pasar con todas las regulaciones pro-ambientalistas que se han emitido desde 1970? ¿No se supone que EUA es un país que se preocupa por el medio ambiente, por lo menos en papel? Siempre ha sido un país que consume hidrocarburos en cantidades desmedidas, pero ya tener el cinismo de cerrar una de las únicas instituciones oficiales que se preocupan por el futuro de nuestros potrillos, está cañón…
– HR 610 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/610?q=%7B%22search%22%3A%5B%22HR+610%22%5D%7D&r=1); Esta iniciativa propone cambios a la distribución de los impuestos federales hacia las escuelas publicas, privadas y caseras, de tal forma que se distribuyan vouchers a los padres de familia de los alumnos elegibles (eliminan a los indocumentados automáticamente), quienes decidirán a qué escuela enrolan a sus hijos, y por lo tanto, los fondos entregados son proporcionales a la cantidad de papelitos rosas que una escuela recibe. Los papelitos se le pueden entregar a las escuelas privadas, o incluso para “home-schooling”, lo que en principio suena a que muchas escuelas públicas van a quedar subfondeadas y por lo tanto se reducirá la calidad educativa en ciertas zonas del país.

– HR 899 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/899?q=%7B%22search%22%3A%5B%22HR+899%22%5D%7D&r=1); El equivalente a la Secretaría de Educación Pública desaparecerá el 31 de diciembre de 2018. Y yo pregunto, ¿quién manejará los presupuestos educativos? ¿Quién va a contar el número de papelitos rosas que recibe cada escuela? ¿Quién arma los planes de estudio? ¿Qué pasará con los maestros? A ver si no acaban con una Elba Esther por allá, paros tipo Oaxaca, y cosas por el estilo.
– HR 785 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/785?q=%7B%22search%22%3A%5B%22HR+785%22%5D%7D&r=1)- Bajo esta iniciativa, se prohíbe unirse a un sindicato para mantener y obtener trabajos. Los críticos mas relevantes creen que llevará a una mayor tasa de desempleo y reducirá los salarios de la población general, dado que ya se podrá introducir la vacante en cuestión al mercado laboral, y así obtener a un candidato que esté dispuesto a recibir menos (ley de demanda y oferta, clase de Economía 101). No puedo decir que estoy en total desacuerdo con esta, por promover el libre mercado, pero me llama la atención que va en contra de todo lo que ha escupido Trump por el hocico diciendo que va a incrementar el número de trabajos y mejorar las condiciones salariales de los estadounidenses. ¿Alguien me lo puede explicar por favor???
– HR 83 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/83?q=%7B%22search%22%3A%5B%22HR+83%22%5D%7D&r=1): Se propone eliminar el fondeo federal a ciudades santuario como Niullor, Los Ángeles, San Pancho, etc., si no cumplen con las disposiciones oficiales anti-inmigrantes. Además, para que puedan volver a recibir los fondos, el Departamento de Justicia (equivalente a la SCJN mexicana – léase “burocracia en extemo”) tiene que determinar si ha cumplido los requisitos para reestablecer dicho fondeo. POsiblemente las ciudades que les mencioné, entre otras como Nueva Orleans o Houston no tengan problemas, ya que son relativamente autosuficientes bajo el esquema impositivo de EUA; ¿pero que me dicen de Urbana, Illinois? ¿O de Beaverton, Oregon? Seguramente son ciudades que dependen de ese fondeo para su economía. El costo para la población documentada puede ser inmenso. ¿Alguien ya lo habrá calculado?
– HR 147 (https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/147?q=%7B%22search%22%3A%5B%22HR+147%22%5D%7D&r=1): Penalizaciones (multas o cárcel) a quien lleve a cabo abortos en una multitud de circunstancias; las circunstancias son perfectamente debatibles. Lo que no me agrada de este tipo de iniciativas de ley es que son los inicios de un retroceso en las libertades de las mujeres a planear el uso de su cuerpo. ¿Qué va a evitar que se enmiende esta ley para que se prohiba el aborto por más razones en un futuro cercano, razones razonables? Yo no soy partidiario del aborto, pero respeto el derecho de la gente a llevarlo a cabo. La libertad de la gente para este derecho, entre muchos otros derechos, se ha obtenido a base de sudor y sangre de cientos de personas a lo largo de cientos de años. Espero que no empecemos a contrarrestar aquello por lo que han luchado tantos.
Estas son solo algunas de las mas de dos mil iniciativas que el gobierno de Trump ha enviado al Congreso. En este link (https://www.congress.gov/) les pueden dar seguimiento a éstas y todas las demás. 

Pero permítanme cerrar con un hilo de pensamiento. En estos cuatro meses desde que tomó posesión, Trump ha sido criticado por sus acciones. Sin embargo, solo han sido algunas de sus acciones las que han salido a la luz. La población estadounidense debería de mantenerse al tanto de todo lo que está haciendo este señor. Los medios de comunicación, principalmente los locales, deberían de dar a conocer de manera imparcial las iniciativas que se presentan. Y eso es algo que no han hecho. Se han enfocado en algunos temas que, para acabarla de amolar, son aquellos que tienen menos posibilidades de llevarse a cabo porque contraponen intereses incluso mundiales. Sin embargo, estos pequeños temas, que cambian el modo de vida diario de la gente, se mantienen ocultos. Es deber de todos los ciudadanos informar al resto de lo que pasa, exigir a sus representantes que voten acorde a la población que representan, y mostrar resultados. Y es un derecho de la misma población estar informados, lo que ocasiona que los medios tengan la obligación de informar de manera imparcial, completa e integral a la población general.
Espero que los medios se pongan las pilas, los senadores y diputados se den cuenta de lo que pueden ocasionar, y que alguien pare a Trump.